追偿权纠纷 （2017）苏03民终4998号

双方当事人均认可《关于废黄河土方工程转包结算单》的真实性，该结算单第六条明确载有“推土机代落实结算”内容。被上诉人沈士邦二审中陈述其仅与徐彦之间存在工程转包关系，且双方施工过程中使用的机械相互分离。在此情况下，双方工程转包结算单中出现“推土机代落实结算”内容，被上诉人沈士邦作出的解释不具有合理性，且其在二审庭审中自认确实使用了对方一台推土机，在用完后已及时把费用结清。一审法院应通知沈士邦本人到庭进行询问，合理分配举证责任，以进一步查实涉案推土机的使用情况。在确定涉案推土机实际使用的前提下，应向徐彦进行相关法律释明，引导其选择正确的诉讼途径并依法进行处理。因出现新事实，致一审法院查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3957号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。上诉人徐彦预交的二审案件受理费69元予以退回。审判长　董　涛审判员　陈　禹审判员　赵淑霞二〇一七年十二月五日书记员　杨荔媛 更多数据：www.

双方当事人均认可《关于废黄河土方工程转包结算单》的真实性，该结算单第六条明确载有“推土机代落实结算”内容。被上诉人沈士邦二审中陈述其仅与徐彦之间存在工程转包关系，且双方施工过程中使用的机械相互分离。在此情况下，双方工程转包结算单中出现“推土机代落实结算”内容，被上诉人沈士邦作出的解释不具有合理性，且其在二审庭审中自认确实使用了对方一台推土机，在用完后已及时把费用结清。一审法院应通知沈士邦本人到庭进行询问，合理分配举证责任，以进一步查实涉案推土机的使用情况。在确定涉案推土机实际使用的前提下，应向徐彦进行相关法律释明，引导其选择正确的诉讼途径并依法进行处理。因出现新事实，致一审法院查明事实不清。依

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4998号上诉人（原审原告）：徐彦，男，1974年7月29日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：沈士邦（帮），男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈军（系沈士邦之子），男，1981年8月14日出生，汉族，睢宁县卫生和计划生育委员会工作人员，住睢宁县。上诉人徐彦因与被上诉人沈士邦追偿权纠纷一……