追偿权纠纷 （2018）京02民辖终315号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”即使法院视本案为共同诉讼，要合并审理，也应当时本案20个案件分开起诉，由北京现代公司申请法院合并审理并经上诉人同意方可进行。但是，在安徽大中方公司书面提出异议的情况下，一审法院依然坚持本案作为一案审理并确认管辖存在错误。四、基于本案的复杂性，恳请贵院就本案的管辖权异议二审程序继续通过开庭审理或者听证方式进行审理，以维护其合法权益，并确保裁决结果的合法性和权威性。安徽大中方公司上诉请求：撤销（2016）京0106民初19919号民事裁定书，将案件移送至安徽省芜湖市有管辖权人民法院管辖。其上诉理由同葛庆的第二、三、四项上诉理由。北京现代公司、丁睿对安徽大中方公司、葛庆的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：北京现代公司以《融资租赁合作协议的从属协议》、《销售协议书》、《担保合同》等为证据，提起本案诉讼，请求安徽大中方公司偿还回购款，丁睿、葛庆对安徽大中方公司的付款义务承担连带担保责任。北京现代公司（甲方）与安徽大中方公司（乙方）于2013年1月1日签订的《销售协议书》约定，若甲乙双方就本协议及相关附件、补充协议等的执行发生法律诉讼纠纷，

葛庆等与北京现代京城工程机械有限公司追偿权纠纷民事裁定书 追偿权纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终315号上诉人（原审被告）：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路240号。法定代表人：丁无无，总经理。上诉人（原审被告）：葛庆，女，汉族，1986年9月28日出生，住江苏省南京市江宁区。二上诉人共同委托诉讼代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原……