买卖合同纠纷 （2017）晋11民终141号

原告与被告山西建筑工程（集团）总公司签订的两份《管桩购销合同》及四份《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，予以确认。原告与被告山西建筑工程（集团）总公司对于2014年购销合同的履行情况，双方已作出结论，被告山西建筑工程（集团）总公司尚欠原告贷款5319500元是事实，对此双方已形成债权债务关系，被告山西建筑工程（集团）总公司依法应给付原告。原告要求被告山西建筑工程（集团）总公司按逾期付款295天计算违约金1098476.25元欠妥，因为原告与被告山西建筑工程（集团）总公司对欠款双方于2015年6月5日已达成一致意见，由被告山西建筑工程（集团）总公司分期支付其贷款，对此有被告山西建筑工程（集团）总公司给原告出具的《还款承诺书》予以证实。被告山西建筑工程（集团）总公司应给付原告5319500元货款，但未按《还款承诺书》兑现，存在违约。原告要求按双方约定违约金日万之七计算欠妥，应依照年利率24%计算；被告山西建筑工程（集团）总公司应承担违约金230511元（从2015年8月30日起至原告提起诉讼之日即2015年11月5日计65天，依年利率24%按欠款5319500元计

原告与被告山西建筑工程（集团）总公司签订的两份《管桩购销合同》及四份《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，予以确认。原告与被告山西建筑工程（集团）总公司对于2014年购销合同的履行情况，双方已作出结论，被告山西建筑工程（集团）总公司尚欠原告贷款5319500元是事实，对此双方已形成债权债务关系，被告山西建筑工程（集团）总公司依法应给付原告。原告要求被告山西建筑工程（集团）总公司按逾期付款295天计算违约金1098476.25元欠妥，因为原告与被告山西建筑工程（集团）总公司对欠款双方于2015年6月5日已达成一致意见，由被告山西建筑工程（集团）总公司分期支付其贷款，对此有

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终141号上诉人（原审原告、反诉被告）：甲公司（原企业名称山西建华美锦管桩有限公司），住所地山西省交城县段村。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：李志刚，山西晋盛律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：乙公司，住所地山西省太原市新建路9号。法定代表人：孙波，总经理。委托诉讼代理人：李强，山公司员工。委托诉讼代理人：张蓓，山西……