盗窃 （2016）云06刑终154号

被告人王某1以非法占有为目的，砍伐他人杉树价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某1上诉认为其所砍伐的杉树是自己的，其与陈某某对该树有产权争议的意见，经本院审查，卷宗证据证实被告人王某1所在的街上小组在涉案杉树所在地中坝湾并没有分得树木；双叉树的另一枝所有人亦证实该涉案杉树是分给成某某，后成某某抵给陈某某；证人成某某证实涉案树木是分给自己的，自己抵给陈某某；证人黄某1、柯某1等人亦证实双叉树是分给成某某及高某某。王某4证明被砍杉树属被告人王某1所有，因该证明内容系听被告人所说，系传来证据，且无其他证据相印证，该证据不具备证明力；证人高某某、柯某2、王某5证言前后相互矛盾，且对该矛盾不能够合理解释，故该证据予以排除，不予采信。综上所述，被告人王某1请求对其宣告无罪的上诉意见与在案证据所证实的案件事实不符，不能成立，本院不予采纳。昭通市人民检察院出庭检察员的意见亦不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张海燕审

被告人王某1以非法占有为目的，砍伐他人杉树价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某1上诉认为其所砍伐的杉树是自己的，其与陈某某对该树有产权争议的意见，经本院审查，卷宗证据证实被告人王某1所在的街上小组在涉案杉树所在地中坝湾并没有分得树木；双叉树的另一枝所有人亦证实该涉案杉树是分给成某某，后成某某抵给陈某某；证人成某某证实涉案树木是分给自己的，自己抵给陈某某；证人黄某1、柯某1等人亦证实双叉树是分给成某某及高某某。王某4证明被砍杉树属被告人王某1所有，因该证明内容系听被告人所说，系传来证据，且无其他证据相印证，该证据不具备证明力；证人高某某、柯某2、王某5证言前后相互矛盾，且对该矛盾不能够合

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑终154号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1960年10月9日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被逮捕后羁押于镇雄县看守所。2016年4月4日因一审判决刑期届满被镇雄县人民法院取保候审。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人王某1犯盗窃罪一案，……