（2017）湘06行终82号

根据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”视同工伤。从该条规定来看，其对“突发疾病”的疾病类型、疾病是否与工作原因有关，是否是因有疾病未作限制性规定，故不能排除职工原有或已有疾病在工作岗位和工作时间突发疾病适用该条规定的情况。本案争议的焦点是李锦辉的死亡是否是工亡，从“视同工伤”的立法精神来看，一般的工伤认定须遵从“三工原则”，即“工作时间、工作岗位、因工作原因伤亡”，从本案查清的基本事实，原、被告双方列举的证据材料，庭审质证辩论来看，判定李锦辉老师的死亡是否属于工亡，应从其死亡情形是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”之规定的情形来界定。李锦辉生前系第三人新开镇小学的教师，根据该校的安排，2016年1月19日该校安排李锦辉老师去岳阳县××中学进行期末监考，在监考期间同事发现其脸色苍白，李锦辉称头很痛，此一发病时间系李锦辉工作时间和工作岗位，但仍坚持至监考完回家，该日晚23时左右，病情突然加重，于2016年1月20日2时入院至201

根据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”视同工伤。从该条规定来看，其对“突发疾病”的疾病类型、疾病是否与工作原因有关，是否是因有疾病未作限制性规定，故不能排除职工原有或已有疾病在工作岗位和工作时间突发疾病适用该条规定的情况。本案争议的焦点是李锦辉的死亡是否是工亡，从“视同工伤”的立法精神来看，一般的工伤认定须遵从“三工原则”，即“工作时间、工作岗位、因工作原因伤亡”，从本案查清的基本事实，原、被告双方列举的证据材料，庭审质证辩论来看，判定李锦辉老师的死亡是否属于工亡，应从其死亡情形是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘06行终82号上诉人（原审被告）：岳阳市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处，统一社会信用代码：114306000063547588。法定代表人：尹家辉，该局局长。委托代理人：郑松林，该局工作人员。委托代理人：李中舜，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：陶元英，女，1959年5月26日出生，汉族，住湖南省岳阳……