交通肇事 （2015）信刑终字第261号

死者按城镇标准赔偿缺少事实和法律依据。三、一审酌定1000元交通费于法无据。二审查明的事实和证据除与一审相同外，另查明，被告人徐某某在息县公安局交通警察大队第一次被询问时，未如实交代自己的真实姓名，其供述称自己名叫梅某某，并出示名为梅某某的机动车驾驶证（为A2），隐瞒其驾驶证为B2D，不具备驾驶肇事车辆资格的事实。息县人民检察院关于一审法院认定被告人徐某某构成自首，系事实认定错误的抗诉意见，经查，被告人徐某某在首次接受询问时自称梅某某，持有A2驾驶证，未如实供述自己真实身份和准驾车型等情况，影响对其定罪量刑，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，被告人徐某某不能认定为如实供述，不符合自首构成要件，息县人民检察院的抗诉理由成立，予以采纳。上诉人中国人寿郑州支公司关于被告人徐某某持有的驾驶证为B2D，其驾驶的半挂牵引车需要A2以上驾驶证，属于证驾不符，保险公司不负赔偿责任的上诉理由，经查，投保车辆证驾不符发生交通事故，对保险公司而言，不是法定的免责事由，而是合同约定的免责事由，且该免责事由需在订立保险合同时向投保人作出提示后才能生效。上诉人中国人寿郑州支公司在诉讼

死者按城镇标准赔偿缺少事实和法律依据。三、一审酌定1000元交通费于法无据。二审查明的事实和证据除与一审相同外，另查明，被告人徐某某在息县公安局交通警察大队第一次被询问时，未如实交代自己的真实姓名，其供述称自己名叫梅某某，并出示名为梅某某的机动车驾驶证（为A2），隐瞒其驾驶证为B2D，不具备驾驶肇事车辆资格的事实。息县人民检察院关于一审法院认定被告人徐某某构成自首，系事实认定错误的抗诉意见，经查，被告人徐某某在首次接受询问时自称梅某某，持有A2驾驶证，未如实供述自己真实身份和准驾车型等情况，影响对其定罪量刑，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，被告人徐某某不能认定为

河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）信刑终字第261号抗诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州支公司）。法定代表人张某某，男，系该公司副总经理（主持工作）。诉讼代理人梁某某，河南杰昇律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，（系被害人张某甲之妻）。原审附带民事诉讼原告人张某……