（2016）苏01行赔初9号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。国国家赔偿法第七条第一款规定，“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，因东麒路建设需要，东山街道办事处成立了东麒路领导小组于2007年6月1日与原告签订《房屋补偿安置协议书》。2010年5月，江宁区政府决定调整东山、汤山街道行政区划，设立麒麟街道办事处，将泉水社区划归麒麟街道办事处，相关拆迁事宜亦由麒麟街道办事处负责。东山街道办事处也向麒麟街道办事处出具了相关征地拆迁安置工作的委托书，因此麒麟街道办事处为该行政合同的行政主体，江宁区政府并非该协议的当事人，原告要求江宁区政府行政赔偿无事实及法律依据。被告提交的证据4东山街道办事处组织机构代码证，证明东山街道办事处具有行政主体资格，原告提出东山街道办事处只是江宁区政府派出的分支机构，不是独立的行政机关，应当由江宁区政府承担违法责任的主张，无事实及法律依据。被告江宁区政府于2016年4月26日受理原告行政赔偿申请后，经审查，于2016年6月24日作出不予行政赔偿决定，并送达
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。国国家赔偿法第七条第一款规定，“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，因东麒路建设需要，东山街道办事处成立了东麒路领导小组于2007年6月1日与原告签订《房屋补偿安置协议书》。2010年5月，江宁区政府决定调整东山、汤山街道行政区划，设立麒麟街道办事处，将泉水社区划归麒麟街道办事处，相关拆迁事宜亦由麒麟街道办事处负责。东山街道办事处也向麒麟街道办事处出具了相关征地拆迁安置工作的委托书，因此麒麟街道办事处为该行政合同的行政主体，
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏01行赔初9号原告姚志春，男，1976年12月17日生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。原告姚国玉，男，1951年1月31日生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。被告南京市江宁区人民政府，住所地南京市江宁区上元大街369号。法定代表人祁豫玮，该区区长。委托代理人李哲明，该区政府法制办公室工作人员。委托代理人汪小青，江苏东……