（2016）粤04民终1737号

梁焯贤向工行珠海分行申请开设借记卡，工行珠海分行为其办理了相应的手续并向梁焯贤发出借记卡，双方形成了合法的储蓄存款合同关系。梁焯贤应妥善保管银行卡以及账户信息及密码，工行珠海分行应当保障梁焯贤账户内资金安全并按时支付相应利息、依梁焯贤要求支付存款。梁焯贤身处珠海并持有尾号0756借记卡，发生了卡内资金在境外被刷消费，证明6222082002000710765借记卡被伪造盗用。原审法院认为，梁焯贤的借记卡被伪造的风险应当由发卡行即工行珠海分行承担，而非由持卡人梁焯贤承担。工行珠海分行辩称案涉交易为POS机刷卡消费交易和ATM取款交易，均需凭密码进行，密码由梁焯贤本人设置，具有唯一性和秘密性，应为或应视为梁焯贤本人所为，即便梁焯贤所诉交易为伪造卡所为，工行珠海分行亦不存在过错，应由梁焯贤自行承担责任，原审法院认为，银行卡在POS机和ATM机上交易使用时，必须具备银行卡被正确识别和密码验证两个条件。本案中梁焯贤持有银行卡，并否认泄露了密码，工行珠海分行不能举证证明梁焯贤在密码保管上存在过错的事实，故不能认定梁焯贤负有密码保管不当的责任。工行珠海分行作为交易参与方应当承担识别交易方身份的义务，

梁焯贤向工行珠海分行申请开设借记卡，工行珠海分行为其办理了相应的手续并向梁焯贤发出借记卡，双方形成了合法的储蓄存款合同关系。梁焯贤应妥善保管银行卡以及账户信息及密码，工行珠海分行应当保障梁焯贤账户内资金安全并按时支付相应利息、依梁焯贤要求支付存款。梁焯贤身处珠海并持有尾号0756借记卡，发生了卡内资金在境外被刷消费，证明6222082002000710765借记卡被伪造盗用。原审法院认为，梁焯贤的借记卡被伪造的风险应当由发卡行即工行珠海分行承担，而非由持卡人梁焯贤承担。工行珠海分行辩称案涉交易为POS机刷卡消费交易和ATM取款交易，均需凭密码进行，密码由梁焯贤本人设置，具有唯一性和秘密性，应为

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1737号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。负责人：周骏，行长。委托代理人：范瑛，系公司员工。委托代理人：何启平，系公司员工。被上诉人（原审原告）：梁焯贤，男，1960年10月10日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。委托代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。上诉人中国工商……