（2016）皖04行终27号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，寿县公安局具有查处违反治安管理行为的行政职权。其于2015年8月6日受理案件并于同日作出行政处罚决定，程序符合规定。在案证据能够相互印证陈祖三在事发当时故意扰乱单位秩序的事实，陈祖三关于其没有扰乱单位秩序的理由不能成立，不予支持。被诉的行政处罚决定证据确凿，符合法定程序，适用法律正确。陈祖三的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈祖三的诉讼请求。陈祖三上诉至本院称：1、其是因人身及财产权益受到侵害，为维护自己的合法权益，到政府部门反映情况，不属于违法行为；2、其行为并未扰乱政府部门的工作秩序，被上诉人的行政行为程序违法，认定事实和适用法律错误。综上，请求依法撤销一审判决，改判并支持其诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人负担。寿县公安局当庭辩称：1、陈祖三、胡晓敏夫妻二人因房屋拆迁以及电信局工作等问题要求见县委领导未果，在县委办公场所滞留、闹事并辱骂工作人员，违法行为存在。2、该违法行为持续一个小时以上，影响办公场所秩序情节较重，其依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，寿县公安局具有查处违反治安管理行为的行政职权。其于2015年8月6日受理案件并于同日作出行政处罚决定，程序符合规定。在案证据能够相互印证陈祖三在事发当时故意扰乱单位秩序的事实，陈祖三关于其没有扰乱单位秩序的理由不能成立，不予支持。被诉的行政处罚决定证据确凿，符合法定程序，适用法律正确。陈祖三的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈祖三的诉讼请求。陈祖三上诉至本院称：1、其是因人身及财产权益受到侵害，为维护自己的合法权益，到政府部门反映情况，不属于违法行为；2、其行为并未扰乱政府部门的工作秩序，被

安徽省淮南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖04行终27号上诉人（一审原告）陈祖三，男，汉族，1964年10月生，住安徽省寿县。委托代理人胡晓敏，女，汉族，1966年12月生，住安徽省寿县，系陈祖三妻子。被上诉人（一审被告）寿县公安局，住所地安徽省寿县。法定代表人唐永璋，该局局长。委托代理人贾爱玲，该局法制大队副大队长。委托代理人韩兵，该局九龙派出所所长。上诉人陈祖三与被上诉人寿县公安……