买卖合同纠纷 （2017）黑12民终1172号

本案争议焦点为：1、三被告应否给付原告货款；2、被告辽宁长城公司是否具备本案主体资格。被告房宝振使用“锦州长城建设工程有限公司大庆分公司安达卧里屯工程项目部”的印章与原告签订的买卖合同，后又为原告出具的借据，从买卖合同来看，被告辽宁长城公司否认该枚印章的存在，并不认识原告，也未收到原告的砂石料，假使被告房宝振是实际施工人，但原告及被告房宝振也未出示锦州长城公司大庆分公司的授权及该枚印章系锦州长城公司大庆分公司使用的印章，以及原告所送砂石料用于卧里屯龙华村道路硬化工程上，况且原告及被告房宝振、毕海君已将货款转化为借款，并约定了保证人及还款期限，该行为均是房宝振个人行为，应由其个人承担给付责任。被告毕海君作为保证人，双方未约定保证方式，按着连带责任保证承担保证责任，对该笔货款应承担连带给付责任。保证人承担给付责任后，有权向债务人追偿。被告房宝振使用“锦州长城建设工程有限公司大庆分公司安达卧里屯工程项目部”的印章与原告签订的买卖合同，按着合同相对性原则，原告起诉应以被辽宁建设工程公司大庆分公司为被告，在本院释明后，原告坚持起诉辽宁建设工程公司为本案被告，被告辽宁建设工程公司的辩解理由成立，应

本案争议焦点为：1、三被告应否给付原告货款；2、被告辽宁长城公司是否具备本案主体资格。被告房宝振使用“锦州长城建设工程有限公司大庆分公司安达卧里屯工程项目部”的印章与原告签订的买卖合同，后又为原告出具的借据，从买卖合同来看，被告辽宁长城公司否认该枚印章的存在，并不认识原告，也未收到原告的砂石料，假使被告房宝振是实际施工人，但原告及被告房宝振也未出示锦州长城公司大庆分公司的授权及该枚印章系锦州长城公司大庆分公司使用的印章，以及原告所送砂石料用于卧里屯龙华村道路硬化工程上，况且原告及被告房宝振、毕海君已将货款转化为借款，并约定了保证人及还款期限，该行为均是房宝振个人行为，应由其个人承担给付责任。被

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1172号上诉人（原审原告）：齐显斌，男，1952年8月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房宝振，男，1971年3月20日出生，汉族，住江苏省沛县，现住黑龙江省安达市。被上诉人（原审被告）：毕海君，男，1960年7月1日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。被上诉人……