民间借贷纠纷 （2016）粤12民终977号

本案的争议焦点是张建明实际向张任借款的金额是多少以及已还款金额是多少。张任与张建明之间的民间借贷关系有张建明立下的借据证实，且张建明亦承认确实向张任借款，故双方的民间借贷关系成立并受法律保护。张建明认为实际借款本金是4万元，且已经归还大部分借款本息给张任，现只欠张任借款本息5560元。虽张建明提供了证人证言作为证据，但该证人证言不能证明其借款本金是4万元和还款的事实。除此之外，其没有提供其他证据证实，应承担举证不能的不利后果，故该院确认借据是真实有效的，对张建明向张任借款63600元的事实予以确认。而对张建明提出已归还大部分借款本息给张任，现只欠张任借款本息5560元的主张不予认可。张任对张建明的债权是其合法的财产，属于其遗产范围，现张任的父母张宗远和赵秀群均先于张任死亡，只有赵四意等四人是张任的法定第一顺序继承人，故依法享有对张任遗产的继承权，对本案债权也依法享有追偿权。张任与张建明在借据中未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求

本案的争议焦点是张建明实际向张任借款的金额是多少以及已还款金额是多少。张任与张建明之间的民间借贷关系有张建明立下的借据证实，且张建明亦承认确实向张任借款，故双方的民间借贷关系成立并受法律保护。张建明认为实际借款本金是4万元，且已经归还大部分借款本息给张任，现只欠张任借款本息5560元。虽张建明提供了证人证言作为证据，但该证人证言不能证明其借款本金是4万元和还款的事实。除此之外，其没有提供其他证据证实，应承担举证不能的不利后果，故该院确认借据是真实有效的，对张建明向张任借款63600元的事实予以确认。而对张建明提出已归还大部分借款本息给张任，现只欠张任借款本息5560元的主张不予认可。张任对张建

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终977号上诉人（原审被告）：张建明，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码：×××3597。委托代理人：冯剑锋、宁志勤，均为广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵四意，曾用名赵沛星，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码：×××356X。被上诉人（原审原告）：张勇才，曾用名张勇财，男，汉族，住广东省肇庆市端州区……