民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终799号

本案当事人争议的焦点是：杨业民是个人向江金玉借款、还是履行职务的行为，代表华安建筑安装公司下属第七分公司向江金玉借款。对杨业民提供的“高金莲”书写的证明，华安建筑安装公司虽不认可，但未在限期内提供相反证据证明，结合杨业民对证明所作的陈述说明，以及借条载明的借款名义、借款用途，能够认定杨业民系履行职务的行为，代表华安建筑安装公司下属第七分公司向江金玉借款。法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员、分支机构的经营活动，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。故江金玉要求华安建筑安装公司偿还借款本息，理由正当，予以支持。杨业民在本案中不承担还款责任。华安建筑安装公司的答辩及质证意见，未提供相反证据证明，不予采信；杨业民的答辩及举证意见，与事实相符，法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：安丘市华安建筑安装有限责任公司偿还江金玉借款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年8月15日至判决确定的履行之日的逾期利息，于判决生效之日起十日内履

本案当事人争议的焦点是：杨业民是个人向江金玉借款、还是履行职务的行为，代表华安建筑安装公司下属第七分公司向江金玉借款。对杨业民提供的“高金莲”书写的证明，华安建筑安装公司虽不认可，但未在限期内提供相反证据证明，结合杨业民对证明所作的陈述说明，以及借条载明的借款名义、借款用途，能够认定杨业民系履行职务的行为，代表华安建筑安装公司下属第七分公司向江金玉借款。法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员、分支机构的经营活动，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。故江金玉要求华安建筑安装公司偿还借款本息，理由正当，予以支持。杨业民在本案中不承担还款责任。华安建筑安装公司的答辩及质证意见，未提供相

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终799号上诉人（原审被告）：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路***号。法定代表人：王立杰，董事长。委托代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江金玉。委托代理人：裴伟渝，安丘安泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨业民。上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安建筑安装公司……