租赁合同纠纷 （2021）晋05民终789号

上诉人与被上诉人王某2达成口头协议，形成租赁合同关系，后双方均同意解除租赁合同。系一审法院认定事实错误。2020年11月王某2称其经营的公司可进行网约车出租，同月29日上诉人与王某2达成口头协议，约定上诉人还需交4500元的租赁押金，王某2将自己公司经营的车牌号为×××的车辆以每月4500元租赁费出租给上诉人，由上诉人经营该网约车，二被上诉人为上诉人提供手续齐全、合法的网约车，并为原告提供客源，如经营不善，尽早退车。当日上诉人以刷卡的方式将一个月的租赁费和押金共计9000元支付给二被上诉人，但经营过程中上诉人发现二被上诉人未取得汽车租赁许可证，该车辆未取得网约车运输证。事发后被上诉人仅退还上诉人3000元。二被上诉人违反约定未向上诉人提供手续齐全、合法的网约车，双方口头合同应属无效合同，二被上诉人应将剩余的6000元退还上诉人。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人王某2车辆修理费3820元过于草率，无事实依据。上诉人将车辆交还给二被上诉人时，已经将上述车辆由上诉人造成的刮蹭修复，修理费共计300元。被上诉人称车辆发生刮蹭在阳城县凤城燕军汽车保养中心修理花费了3820元，但被上诉人并无相关

上诉人与被上诉人王某2达成口头协议，形成租赁合同关系，后双方均同意解除租赁合同。系一审法院认定事实错误。2020年11月王某2称其经营的公司可进行网约车出租，同月29日上诉人与王某2达成口头协议，约定上诉人还需交4500元的租赁押金，王某2将自己公司经营的车牌号为×××的车辆以每月4500元租赁费出租给上诉人，由上诉人经营该网约车，二被上诉人为上诉人提供手续齐全、合法的网约车，并为原告提供客源，如经营不善，尽早退车。当日上诉人以刷卡的方式将一个月的租赁费和押金共计9000元支付给二被上诉人，但经营过程中上诉人发现二被上诉人未取得汽车租赁许可证，该车辆未取得网约车运输证。事发后被上诉人仅退还上诉

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终789号上诉人（原审原告）：王某1，男，生于1973年9月24日，公民身份号码×××，汉族。被上诉人（原审被告）：王某2，男，生于1990年2月4日，公民身份号码×××，汉族。被上诉人（原审被告）：阳城县安讯信息技术有限公司，统一社会信用代码×××，住所地阳城县凤城镇水村村平安小区11号楼15号商铺。法定代表人：王某2，任总经理。上诉人王某1……