合伙协议纠纷 （2016）川13民终951号

上诉人王杰成、马道轩、兰均、罗成军、郑敏、ＸＸ玉及被上诉人何刚认为原《砖厂散伙结算清单》因结算错误而无效，共同出具了新的《砖厂结算单》，并认可以新的《砖厂结算单》为合伙结算依据，该《砖厂结算单》的形成系各方真实意思表示，合法有效。该《砖厂结算单》载明何刚应向其他合伙人收取的款项等共计159,218元，原审认定其他合伙人应向何刚支付164,000元错误，应予纠正。王润民上诉称“原《砖厂散伙结算清单》、《兑现方法》系经多数合伙人确认且对何刚具有约束力”，经查，原《砖厂散伙结算清单》、《兑现方法》载明何刚占有砖厂现金余额195,331元并收取现金620,756.50元，但何刚对此予以否认，且缺乏相关证据予以证实，同时，原《砖厂散伙结算清单》、《兑现方法》载明砖厂向王润民支付的新期货砖款377,623元计入了应由何刚收取的款项，原审认定该计算方式违背了全体股东签名确认的《金花砖厂散伙结算表》且侵害了何刚的利益并无不当。且二审中，除王润民以外的其他合伙人均认为原《砖厂散伙结算清单》无效，并形成了新的《砖厂结算单》作为结算依据。故王润民的上诉理由不能成立，不予支持。二审中，因出现新的证据，导致原审

上诉人王杰成、马道轩、兰均、罗成军、郑敏、ＸＸ玉及被上诉人何刚认为原《砖厂散伙结算清单》因结算错误而无效，共同出具了新的《砖厂结算单》，并认可以新的《砖厂结算单》为合伙结算依据，该《砖厂结算单》的形成系各方真实意思表示，合法有效。该《砖厂结算单》载明何刚应向其他合伙人收取的款项等共计159,218元，原审认定其他合伙人应向何刚支付164,000元错误，应予纠正。王润民上诉称“原《砖厂散伙结算清单》、《兑现方法》系经多数合伙人确认且对何刚具有约束力”，经查，原《砖厂散伙结算清单》、《兑现方法》载明何刚占有砖厂现金余额195,331元并收取现金620,756.50元，但何刚对此予以否认，且缺乏相关

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终951号上诉人（原审被告）王润民，男，汉族，原住四川省邛崃市，现住四川省仪陇县。委托代理人齐富东，四川律航律师事务所律师。上诉人（原审被告）王杰成，男，汉族，住四川省仪陇县。上诉人（原审被告）马道轩，男，汉族，住四川省仪陇县。上诉人（原审被告）兰均，男，汉族，住四川省仪陇县。上诉人（原审被告）罗成军，男，汉族，住四川省仪陇县。上诉人（……