保险人代位求偿权纠纷 （2019）京02民终12871号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院委托鉴定机构作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。首先，作为鉴定材料的照片经一审法院组织质证，双方均认可照片的真实性，故可以作为鉴定材料；其次，《司法鉴定意见书》虽未以王茜提交的照片为检材，但鉴定机构在对双方提供的检材进行综合分析、比对后，认为并不存在明显差异，且认为根据现有检材足以得出正确的鉴定结论，故王茜要求重新补充检材并无依据；再次，王茜亦未提交充分的证据对该鉴定结论予以反驳。综上，王茜虽对鉴定结论不予认可，但其并没有提供足以反驳的相反证据和理由，故一审法院对该《司法鉴定意见书》及函的证明力予以认定。根据我国保险法第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，王茜在驾驶过程中违反交通法规，造成涉案车辆受损，且承担事故全部责任，依法应对车辆损失承担赔偿责任。关于赔偿的数额，经鉴定机构鉴定，涉案车辆的维修过程存在与此次事故无因果关系

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院委托鉴定机构作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。首先，作为鉴定材料的照片经一审法院组织质证，双方均认可照片的真实性，故可以作为鉴定材料；其次，《司法鉴定意见书》虽未以王茜提交的照片为检材，但鉴定机构在对双方提供的检材进行综合分析、比对后，认为并不存在明显差异，且认为根据现有检材足以得出正确的鉴定结论，故王茜要求重新补充检材并无依据；再次，王茜亦未提交充分的证据对该鉴定结论予以反驳。综上，王茜虽对鉴定结论不予认可，但其并没有提供足以反驳的相反证据和理由，故一审

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12871号上诉人（原审被告）：王茜，女，1976年5月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业……