民间借贷纠纷 (2016)宁05民终586号
裁判要旨
鲁君学与卢学刚签订《投资协议书》,从该协议书的内容来看,鲁君学虽然投资,但并不参加石粉厂的经营,且不承担亏损风险,由卢学刚按月向鲁君学支付利润,该协议内容不符合投资合伙经营的特征,故鲁君学与卢学刚之间是名为投资,实为借贷关系。鲁君学要求卢学刚、孟兆元共同向其返还投资款20万元及投资收益10万元,但鲁君学提交的证据不足以证明其通过孟兆元向卢学刚投资20万元,卢学刚、孟兆元只认可115000元投资款,可以认定孟兆元交付给卢学刚115000元投资款。另外,从孟兆元于2015年3月26日向鲁君学出具的5万元借条及鲁君学陈述来看,孟兆元还收到鲁君学5万元投资款,也就是说,孟兆元收到鲁君学交付的投资款15万元(鲁君学向龚文新所借10万元,2015年3月26日孟兆元向鲁君学借款5万元),减去2015年5月孟兆元向鲁君学支付的5万元,孟兆元应当向鲁君学返还10万元。鲁君学将投资款交付给孟兆元,没有交付给卢学刚,卢学刚对鲁君学交付给孟兆元的投资款具体数额并不知情,且卢学刚已与孟兆元就投资款及利润、运费进行了总结算,并将结算后的款项全部支付给孟兆元,故卢学刚不承担返还责任。鲁君学以2015年5月孟兆元向其
摘要
鲁君学与卢学刚签订《投资协议书》,从该协议书的内容来看,鲁君学虽然投资,但并不参加石粉厂的经营,且不承担亏损风险,由卢学刚按月向鲁君学支付利润,该协议内容不符合投资合伙经营的特征,故鲁君学与卢学刚之间是名为投资,实为借贷关系。鲁君学要求卢学刚、孟兆元共同向其返还投资款20万元及投资收益10万元,但鲁君学提交的证据不足以证明其通过孟兆元向卢学刚投资20万元,卢学刚、孟兆元只认可115000元投资款,可以认定孟兆元交付给卢学刚115000元投资款。另外,从孟兆元于2015年3月26日向鲁君学出具的5万元借条及鲁君学陈述来看,孟兆元还收到鲁君学5万元投资款,也就是说,孟兆元收到鲁君学交付的投资款15
正文(节选)
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁05民终586号上诉人(原审原告):鲁君学,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人:冯建刚、李金凤,宁夏李金凤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告):卢学刚,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人(原审被告):孟兆元,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人:高茜,宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限……