股权转让纠纷 （2020）浙01民终10299号

一审争议焦点为：回购条款是否有效及众创合伙要求回购是否符合回购条件。一、双方当事人签订的协议中的回购条款，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，该院予以确认。赵品权认为回购条款已被其后所签订的增资协议中的所替代，故该回购条款无效，该院认为增资协议中并未就回购情形、条件重新进行协商并达成新的合意，故赵品权认为已对回购条款进行替代，故回购条款无效，没有事实依据。二、对于回购的条件，在股东协议中对回购情形作了明确约定，众创合伙以一动公司连年亏损，业绩一路下滑，处于停业状态，且已被上海市工商行政管理局列入经营异常，认为已符合约定的回购条件为由要求回购，亏损并非协议中约定的回购情形，实现合格IPO的期限也未届满，一动公司列入工商经营异常名录的原因为无法联系，故众创合伙提供的证据尚不足以证明其已符合回购条件，故其要求回购的诉讼请求，该院不予支持。该院于2020年9月14日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回众创合伙的诉讼请求。一审案件受理费124688元，由众创合伙负担。 二审中，众创合伙向本院提交证据如下： 一、走访纪要一份。拟证明：一动公司已经不具备起码的经营必备要

一审争议焦点为：回购条款是否有效及众创合伙要求回购是否符合回购条件。一、双方当事人签订的协议中的回购条款，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，该院予以确认。赵品权认为回购条款已被其后所签订的增资协议中的所替代，故该回购条款无效，该院认为增资协议中并未就回购情形、条件重新进行协商并达成新的合意，故赵品权认为已对回购条款进行替代，故回购条款无效，没有事实依据。二、对于回购的条件，在股东协议中对回购情形作了明确约定，众创合伙以一动公司连年亏损，业绩一路下滑，处于停业状态，且已被上海市工商行政管理局列入经营异常，认为已符合约定的回购条件为由要求回购，亏损并非协议中约定的回购情形，实现合格IPO

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10299号 上诉人（一审原告）：杭州滨江众创创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦21楼2114室。统一社会信用代码：91330108328195964N。 执行事务合伙人：浙江赛智伯乐股权投资管理有限公司（委派代表：陈斌）。 委托诉讼代理人：蒋胤华，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 ……