建设工程施工合同纠纷 （2014）宿中民终字第0628号

因谢新春在一审中对双方结算的工程量不予认可，一审法院依据谢新春的申请对涉案工程量依法委托鉴定，且该份鉴定结论已经经过双方质证，谢新春二审再行提交由双方结算的部分工程量以推翻鉴定结论不应准许，故对谢新春提交的证据一，本院不予采信。对谢新春提交的证据二，因该组证据的四张领款单的每一笔金额及领款事由均能与杨万根在一审中提交的已领工程款单据一一对应，即该组证据载明的80000元已经包含在杨万根已领工程款范围内，故谢新春要求在尚欠工程款范围内扣除该80000元无事实依据，对该组证据的证明目的本院亦不予支持。本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本案的争议焦点为：一、涉案工程价款的数额如何认定；二、杨万根是否存在违约行为，如存在，违约责任如何确定。关于争议焦点一，涉案工程价款的数额如何认定问题。本院认为，当事人对工程价款存在争议且无法采取其他方式确认工程款的，法院可以根据当事人的申请委托有司法鉴定资质的工程造价鉴定机构对工程进行造价鉴定。本案中，因谢新春对杨万根出具的结算资料不予认可，其申请对涉案工程的模板实际面积进行审计，一审法院依法委托江苏天园项目管理集团有限公司对涉案工程模板面积

因谢新春在一审中对双方结算的工程量不予认可，一审法院依据谢新春的申请对涉案工程量依法委托鉴定，且该份鉴定结论已经经过双方质证，谢新春二审再行提交由双方结算的部分工程量以推翻鉴定结论不应准许，故对谢新春提交的证据一，本院不予采信。对谢新春提交的证据二，因该组证据的四张领款单的每一笔金额及领款事由均能与杨万根在一审中提交的已领工程款单据一一对应，即该组证据载明的80000元已经包含在杨万根已领工程款范围内，故谢新春要求在尚欠工程款范围内扣除该80000元无事实依据，对该组证据的证明目的本院亦不予支持。本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本案的争议焦点为：一、涉案工程价款的数额如何认定

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0628号上诉人（一审被告）谢新春。委托代理人索新云，江苏刘双玲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨万根。委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。一审被告宿迁市第二建筑工程有限公司上诉人谢新春因与被上诉人杨万根、一审被告宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院……