民间借贷纠纷 （2019）浙0702民初3454号

原告提供的证据1只能待证原借款人为夏启富，及夏启富与被告间有关借款内容的约定，以及夏启富将其债权转让给原告的事实，而不能待证被告直接向原告借款的事实；此外，由于被告对原告上述其他证据之真实性、合法性均未提出无异议，且与本案事实具有关联性，故对原告上述其他证据的证明力，予以认定。 综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告何炜与被告宋成强及案外人夏启富均系人人行科技股份有限公司的“借贷宝”网络平台实名注册用户。 被告于2016年10月17日，通过该“借贷宝”平台分2次向案外人夏启富共借款1800元，并分别签订了《借款协议》。 协议约定借期为10天；年化利率为24%。 协议签订后，夏启富按约将借款汇入被告所指定的银行账户。 同月25日，案外人夏启富通过该“借贷宝”平台将被告未予清偿的债权转让给原告何炜，并分别签订《债权转让协议》。 被告收到债权转让通知后，未向原告清偿其所负债务。 本院认为，被告与案外人夏启富通过“借贷宝”网络平台签订《借款协议》，及案外人夏启富与原告签订《债权转让协议》，系各方当事人自愿，且不违反法律法规规定，为合法有效。 被告作为借款人依约负有清偿债

何炜、宋成强民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初3454号原告：何炜，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：宋成强，男，1995年9月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告何炜与被告宋成强债权转让合同纠纷一案，于2019年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行审理，原告到庭……