工伤保险待遇纠纷 （2017）鲁17民终573号

桑学阳与宇骐公司存有劳动关系，宇骐公司按法律规定为其投保了工伤保险，桑学阳以虚假身份信息参保虽有一定瑕疵，但上诉人的近亲属桑学阳与宇骐公司向巨野人社局投保工伤保险的桑学阳为同一人，在桑学阳已被认定为工伤的前提下，上诉人安学花、桑金逢、桑银峰请求支付因桑学阳工亡所致的工亡补助金、抚恤金，属于社保机构工伤保险的支付问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定：劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷不属于劳动争议。本案不属于民事案件受理的范围，应向社会保险机构请求解决。综上，安学花、桑金逢、桑银峰的上诉请求不能成立。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙富柱审　判　员　　刘化忠代理审判员　　孙　岩二〇一七年三月二十二日书　记　员　　张姗姗

桑学阳与宇骐公司存有劳动关系，宇骐公司按法律规定为其投保了工伤保险，桑学阳以虚假身份信息参保虽有一定瑕疵，但上诉人的近亲属桑学阳与宇骐公司向巨野人社局投保工伤保险的桑学阳为同一人，在桑学阳已被认定为工伤的前提下，上诉人安学花、桑金逢、桑银峰请求支付因桑学阳工亡所致的工亡补助金、抚恤金，属于社保机构工伤保险的支付问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定：劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷不属于劳动争议。本案不属于民事案件受理的范围，应向社会保险机构请求解决。综上，安学花、桑金逢、桑银峰的上诉请求不能成立。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终573号上诉人（原审原告）:安学花，女，1954年8月8日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。系桑学阳之妻。上诉人（原审原告）：桑金逢，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。系桑学阳之长子。上诉人（原审原告）：桑银峰，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。系桑学阳之次子。以上三上诉人共同委托诉讼……