借款合同纠纷 （2015）石民四终字第01279号

上诉人请求被上诉人偿还借款及利息，并认为未超过诉讼时效，提交了借条、录音及证人牛某证言。原审对借条、录音组织了质证。但是，对证人牛某证言这一关键证据，仅传唤证人接收了书面证言材料，未依法传唤证人到庭组织双方当事人质证，对证人证言能否引起诉讼时效中断未审理及认定，程序不当。根据上诉人提交的上诉补充意见，胡大庄有两个儿子和两个女儿，两个儿子胡晓宁、胡晓东参加了诉讼。由于本案涉及对胡大庄遗产继承等相关问题，故原审应告知胡大庄所有的第一继承人是否愿意参加诉讼，若不愿意参加诉讼应询问其是否表示放弃实体权利，并记录在卷。原审未查清上述事实，也未通知胡大庄其它继承人参加诉讼，程序也不当。同时，原审应查清2012年4月29日，上诉人与胡大庄、证人牛某是否一同参加过案外人张占峰儿子的婚礼，及该日是否向胡大庄主张过债权，是否存在诉讼时效中断情形。查清上述事实后，依法公平公正裁判本案。综上，因原判认定基本事实不清，证据不足，且程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第01317号民事判决；二、发回石家庄

上诉人请求被上诉人偿还借款及利息，并认为未超过诉讼时效，提交了借条、录音及证人牛某证言。原审对借条、录音组织了质证。但是，对证人牛某证言这一关键证据，仅传唤证人接收了书面证言材料，未依法传唤证人到庭组织双方当事人质证，对证人证言能否引起诉讼时效中断未审理及认定，程序不当。根据上诉人提交的上诉补充意见，胡大庄有两个儿子和两个女儿，两个儿子胡晓宁、胡晓东参加了诉讼。由于本案涉及对胡大庄遗产继承等相关问题，故原审应告知胡大庄所有的第一继承人是否愿意参加诉讼，若不愿意参加诉讼应询问其是否表示放弃实体权利，并记录在卷。原审未查清上述事实，也未通知胡大庄其它继承人参加诉讼，程序也不当。同时，原审应查清20

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第01279号上诉人（原审原告）：邵阿平。被上诉人（原审被告）：杨俊平。被上诉人（原审被告）：胡晓东。被上诉人（原审被告）：胡晓宁。上诉人邵阿平因借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第01317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，被告杨俊平与胡大庄系夫妻关系；被告胡晓东、胡……