委托合同纠纷 （2021）粤03民终1673号

本案为委托合同纠纷。二审争议焦点为一审认定的律师费用是否适当。广东深天正律师事务所上诉主张其已依约履行了全部代理义务，但宋小瑞未按合同及相关法律法规之规定支付相应律师费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。宋小瑞上诉主张涉案委托合同使用半风险收费方式违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且涉案律师签订委托代理合同的目的和动机不纯，亦未全力辩护而造成宋小瑞的损失，故应驳回广东深天正律师事务所的诉讼请求。对此本院认为，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十条规定，办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：（一）婚姻、继承案件；（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；（四）请求支付劳动报酬的。本案中，广东深天正律师事务所受宋小瑞委托代理的案件属于劳动合同纠纷案件，该案中宋小瑞的诉求均系围绕劳动报酬的支付展开，属于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的不予实行风险代理收费的情形，故涉

本案为委托合同纠纷。二审争议焦点为一审认定的律师费用是否适当。广东深天正律师事务所上诉主张其已依约履行了全部代理义务，但宋小瑞未按合同及相关法律法规之规定支付相应律师费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。宋小瑞上诉主张涉案委托合同使用半风险收费方式违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且涉案律师签订委托代理合同的目的和动机不纯，亦未全力辩护而造成宋小瑞的损失，故应驳回广东深天正律师事务所的诉讼请求。对此本院认为，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十条规定，办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1673号上诉人（原审原告）：广东深天正律师事务所，住所地广东省深圳市福田区滨河大道联合广场A座塔楼2101室，统一社会信用代码31440000G347916601。负责人：陈伟强。委托诉讼代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋小瑞。上诉人广东深天正律师事务所、宋小瑞因委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区……