（2011）浙金知初字第167号

该证据只能证明被告曾向永康市永青工贸有限公司购买过风火轮的事实，并不能证明该风火轮就是本案的被控侵权产品，故该证据不能达到其证明目的。根据对上述证据的认定以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年8月8日，原告陈和向国家知识产权局申请名称为“独轮溜冰鞋”的发明专利。2010年6月9日被授予发明专利权，并进行授权公告，专利号为ZL20071002××××.3。该专利的独立权利要求为：一种轮滑溜冰鞋，该双溜冰鞋的每一只都是由单个滑轮、踏脚板、轮架板与两个轮架板之间的传动机构所构成的，左右两只溜冰鞋是对称的，操纵者将脚套入单个滑轮中，放在踏脚板上，操纵者的两脚依次前后滑动，通过传动机构使滑轮滚动，即可驱使操纵者侧向滑行前进。2011年6月3日，原告陈和缴纳了涉案专利的年费。2011年6月20日，浙江省金华市正信公证处应原告申请进行了证据保全公证，并于2011年7月6日制作（2011）浙金正证民字第1814号公证书，其中记载：2011年6月20日，原告陈和委托的代理人黄韬在公证员的监督下使用公证处的电脑登陆国际互联网，在地址栏中输入www.google.com.hk进入标题栏为“Goo

该证据只能证明被告曾向永康市永青工贸有限公司购买过风火轮的事实，并不能证明该风火轮就是本案的被控侵权产品，故该证据不能达到其证明目的。根据对上述证据的认定以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年8月8日，原告陈和向国家知识产权局申请名称为“独轮溜冰鞋”的发明专利。2010年6月9日被授予发明专利权，并进行授权公告，专利号为ZL20071002××××.3。该专利的独立权利要求为：一种轮滑溜冰鞋，该双溜冰鞋的每一只都是由单个滑轮、踏脚板、轮架板与两个轮架板之间的传动机构所构成的，左右两只溜冰鞋是对称的，操纵者将脚套入单个滑轮中，放在踏脚板上，操纵者的两脚依次前后滑动，通过传动机构使滑轮

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金知初字第167号原告陈和。委托代理人（特别授权代理）何瑞明。委托代理人（特别授权代理）杨国文。被告永康市踏雪无痕休闲用品有限公司。法定代表人徐寿谦。委托代理人（特别授权代理）杨乐兵。原告陈和为与被告永康市踏雪无痕休闲用品有限公司（以下简称踏雪无痕公司）侵害发明专利权纠纷一案，于2011年9月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于……