寻衅滋事 （2019）云06刑终393号

上诉人（原审被告人）王团、马江驾车追逐拦截他人驾驶的车辆，并持高尔夫球杆随意殴打他人，损毁他人财物情节恶劣的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，王团系邀约者、指挥者、行为的主要实施者，系主犯，马江受王团邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，可依法对其从轻处罚。王团系在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，将前罪和后罪实行数罪并罚。马江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。二人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，成立坦白，依法可对二人从轻处罚。本案发生后，王团家属积极赔偿被害人撒朝洋损失，撒朝洋对王团、马江二人的行为予以谅解，且本案中被害人存在一定过错，依法可对王团、马江从轻处罚。关于上诉人王团提出一审判决认定其肆意损坏公私财物属事实认定错误；其殴打被害人是一种防卫行为；造成交通阻塞非上诉人意愿，堵塞也是暂时的；其行为成立自首，请求对其从轻、减轻处罚及其辩护人提出一审认定部分事实错误导致量刑过重，上诉人王团成立自首的辩解及辩护意见。经查，上述辩解及辩护意见与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马江及其辩护人提出，马

上诉人（原审被告人）王团、马江驾车追逐拦截他人驾驶的车辆，并持高尔夫球杆随意殴打他人，损毁他人财物情节恶劣的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，王团系邀约者、指挥者、行为的主要实施者，系主犯，马江受王团邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，可依法对其从轻处罚。王团系在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，将前罪和后罪实行数罪并罚。马江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。二人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，成立坦白，依法可对二人从轻处罚。本案发生后，王团家属积极赔偿被害人撒朝洋损失，撒朝洋对王团、马江二人的行为予以谅解，且本案中

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终393号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王团，男，1993年11月16日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，大专文化，住昭阳区。2015年7月10日因犯故意伤害罪被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2015年8月1日起至2019年7月31日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月2日被……