民间借贷纠纷 （2019）鲁02民终9904号

《合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。具体到本案，首先，根据隋宝泉提交的韩斌向赵某出具的《借据》，结合相应的银行转账凭证，足以认定赵某与韩斌之间存在的借贷关系，即赵某系韩斌的债权人。其次，隋宝泉与赵某签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应予确认。本案庭审中赵某明确表示之所以与隋宝泉签订《债权转让协议》，是因为隋宝泉代韩斌向其偿还了300万元的款项，且签订《债权转让协议》其也明确告知了韩斌。再次，韩斌于2017年1月26日向隋宝泉之子隋某偿还转账10万元，结合隋宝泉提交的短信内容及隋某的出庭证言，应认定该10万元系向隋宝泉偿还本案中的借款。综上所述，足以认定韩斌对本案中的债权转让是知晓并认可的，因此，韩斌应向隋宝泉履行相应的偿还借款本金及利息等给付义务。 关于还款的具体金额，根据《借据》及《债权转让协议》，韩斌应向隋宝泉偿还本金300万元，由于隋宝泉认可其于2017年1月26日还款10万元，故韩斌应就剩余本金290万元向隋宝泉履行还款义务。关于隋宝泉主张的利息，虽然《借据》

《合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。具体到本案，首先，根据隋宝泉提交的韩斌向赵某出具的《借据》，结合相应的银行转账凭证，足以认定赵某与韩斌之间存在的借贷关系，即赵某系韩斌的债权人。其次，隋宝泉与赵某签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应予确认。本案庭审中赵某明确表示之所以与隋宝泉签订《债权转让协议》，是因为隋宝泉代韩斌向其偿还了300万元的款项，且签订《债权转让协议》其也明确告知了韩斌。再次，韩斌于2017年1月26日向隋宝泉之子隋某偿还转账10万元，结合隋宝泉提交的短信内容及

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终9904号 上诉人（原审被告）：韩斌，男，1970年2月8日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：赵洪波，山东泰成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隋宝泉，男，1971年3月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：李伟，女，1973年10月27日生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人韩斌与被上诉人隋宝泉、原审被告李伟民……