买卖合同纠纷 （2019）黔27民终423号

整个货款没有结算是错误的。从上诉人的实际承包人与被上诉人的书面合同约定以及2017年4月之后上诉人与被上诉人的口头约定均可看出，只有在上诉人的实际承包人已经实际供货的前提下，被上诉人才可能给付货款，而且被上诉人实际给付的货款显然不会超过应给付的货款。一审法院以双方货物往来认定被上诉人已经超付，不支持2017年5月后发生的货款是错误的。黄安祥系挂靠亿博公司，系草塘中学教学楼的实际承包人，应与亿博公司共同承担货款的给付责任，一审法院认为其系亿博公司的代表人错误。 一审法院简单的理解上诉人总计发了多少货，应该得到多少货款，被上诉人给了多少货款，得出“没有完全结算、给付的贷款超过已经结算的货款”等不符合事实和逻辑的结论。上诉人无法提供2017年1月前的原始证据，愿意承担不利的法律后果，一审法院对此不支持，上诉人没有意见，但2017年4月后双方已结算，2017年4月、5月结算后的款也及时给付，结算后有85851.53元未给付的事实也清楚，有上诉人出具的发票印证，被上诉人又不能提供证据印证已经给付的情况下，一审法院不应驳回上诉人的实体权利。 亿博公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由

整个货款没有结算是错误的。从上诉人的实际承包人与被上诉人的书面合同约定以及2017年4月之后上诉人与被上诉人的口头约定均可看出，只有在上诉人的实际承包人已经实际供货的前提下，被上诉人才可能给付货款，而且被上诉人实际给付的货款显然不会超过应给付的货款。一审法院以双方货物往来认定被上诉人已经超付，不支持2017年5月后发生的货款是错误的。黄安祥系挂靠亿博公司，系草塘中学教学楼的实际承包人，应与亿博公司共同承担货款的给付责任，一审法院认为其系亿博公司的代表人错误。 一审法院简单的理解上诉人总计发了多少货，应该得到多少货款，被上诉人给了多少货款，得出“没有完全结算、给付的贷款超过已经结算的货款”等不符

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终423号 上诉人（原审原告）：贵州昌友环保材料有限公司，地址贵州省黔南州瓮安县银盏镇太平社区，统一社会信用代码915227250827737784。 法定代表人：何泽珍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春霞，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：贵州亿博建设工程有限公司，地址贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪……