离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第201号

原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。至于沈甲主张婚前的路费、礼金花销，是基于结婚目的而自愿的支出，现在离婚诉讼中要求唐某某返还，于法无据；关于婚后沈甲为唐某某购买的手镯、项链、数码相机等，首先，唐某某否认离家时带走，其次，沈甲也无证据证明手镯、项链、数码相机等现在何处，故本案不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人沈甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王冬寅代理审判员　　任培君代理审判员　　周　州二〇一四年三月二十六日书　记　员　　刘　婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。至于沈甲主张婚前的路费、礼金花销，是基于结婚目的而自愿的支出，现在离婚诉讼中要求唐某某返还，于法无据；关于婚后沈甲为唐某某购买的手镯、项链、数码相机等，首先，唐某某否认离家时带走，其次，沈甲也无证据证明手镯、项链、数码相机等现在何处，故本案不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人沈甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第201号上诉人（原审被告）沈甲。法定代理人蓬某某。法定代理人沈乙。被上诉人（原审原告）唐某某。上诉人沈甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第5949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈甲及其法定代理人蓬某某、沈乙，被上诉人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审……