金融借款合同纠纷 （2021）粤13民终2887号

原告与被告施鹏之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告施鹏未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告施鹏辩称，案涉《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》、《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》并非双方合意，不属于双方金融贷款合同的组成部分，但未提交相应的证据予以反驳，一审法院对其抗辩意见不予采纳。现该借款已到期，原告请求被告施鹏偿还借款本金69682.68元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，一审法院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，一审法院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，一审法院对此不予支持。被告施鹏还辩称，原告通过第三方向其收取了手续费21600元，还强制要求其购买保险花费4004.11元，其实际收到贷款174395.89元，但被告针对上述所称并未提交充分的证据予以证明，根据举证规则，应由被告承担举证

原告与被告施鹏之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告施鹏未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告施鹏辩称，案涉《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》、《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》并非双方合意，不属于双方金融贷款合同的组成部分，但未提交相应的证据予以反驳，一审法院对其抗辩意见不予采纳。现该借款已到期，原告请求被告施鹏偿还借款本金69682.68元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，一审法院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2887号上诉人（原审被告）：施鹏，男，汉族。被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××x银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。上诉人施鹏因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服广……