民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第1370号

《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。徐永健向谭明钢出具借条确认借到谭明钢借款50万元，罗军梅在借条上担保人一栏签名，且徐永健在法院向其送达应诉材料时并未否认其向谭明钢借款50万元的事实，故确认谭明钢向徐永健出借50万元的事实，对徐永健、罗军梅辩称50万元借款未实际收取的意见不予采纳。谭明钢对其主张的175000元借款的事实，仅提供徐永健出具的借条。徐永健对此予以否认。谭明钢对该部分借款事实未能充分举证证实，不予确认。故对徐永健、罗军梅辩称该部分借款事实未实际交付的意见予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。罗军梅既是本案确定借款的担保人，也是徐永健的妻子。因此，其有义务对本案确定的借款及利息承担共同偿还的民事责任。《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第

《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。徐永健向谭明钢出具借条确认借到谭明钢借款50万元，罗军梅在借条上担保人一栏签名，且徐永健在法院向其送达应诉材料时并未否认其向谭明钢借款50万元的事实，故确认谭明钢向徐永健出借50万元的事实，对徐永健、罗军梅辩称50万元借款未实际收取的意见不予采纳。谭明钢对其主张的175000元借款的事实，仅提供徐永健出具的借条。徐永健对此予以否认。谭明钢对该部分借款事实未能充分举证证实，不予确认。故对徐永健、罗军梅辩称该部分借款事实未实际交付的意见予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1370号上诉人（原审被告）徐永健，男，1971年10月13日生，汉族，无业。上诉人（原审被告）罗军梅，女，1973年7月5日生，汉族，无业。上列两名上诉人共同的委托代理人居志刚，江苏苏商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭明钢，男，1963年2月6日生，汉族，个体户。委托代理人邹金俊、钟延成，江苏君泊律师事务所律师。上诉人徐永健、……