盗窃 （2017）豫10刑终390号

上诉人（原审被告人）康明灯以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人康明灯的上诉理由，经查，2017年8月4日7时许，康明灯去到贾新生家中，将贾新生儿子贾刚放在家中的一部苹果5S手机和一盒黄金叶香烟盗走。贾新生2017年8月7日报案，禹州市公安局于2017年8月7日立案，2017年8月9日禹州市公安局办案民警将涉嫌盗窃犯罪的康明灯依法传唤至刑侦大队，经讯问，康明灯对盗窃手机的行为予以供述，案件告破，一审庭审中康明灯也供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据康明灯的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）康明灯的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　查丰岭审判员　　高东安审判员　　董盼利二〇一七年十二月二十六日书记员　　郑　雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口

上诉人（原审被告人）康明灯以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人康明灯的上诉理由，经查，2017年8月4日7时许，康明灯去到贾新生家中，将贾新生儿子贾刚放在家中的一部苹果5S手机和一盒黄金叶香烟盗走。贾新生2017年8月7日报案，禹州市公安局于2017年8月7日立案，2017年8月9日禹州市公安局办案民警将涉嫌盗窃犯罪的康明灯依法传唤至刑侦大队，经讯问，康明灯对盗窃手机的行为予以供述，案件告破，一审庭审中康明灯也供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据康明灯的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2017）豫10刑终390号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）康明灯，男，汉族，生于1955年3月5日，小学毕业，农民，住河南省禹州市。因犯寻衅滋事罪，2002年2月7日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，2002年5月10日刑满释放。因犯危险驾驶罪，2016年5月24日被禹州市人民法院判处拘役二个月，20……