民间借贷纠纷 （2016）川01民终3232号

申某向罗利借款25000元，这一事实由申某向罗利书写的借条及申某的当庭自认予以证明，且罗利、申某对于主要借款细节的陈述相对一致，故原审法院对该借款事实予以确认。李某主张罗利与申某恶意串通套取其财产，但未提供证据予以证明，其主张不予采纳。但申某在借款时已满16周岁未满17周岁，系未成年人。申某虽已满16周岁以上，但其没有固定工作没有固定收入，不是以自己的劳动收入为主要生活来源，故申某不能视为完全民事行为能力人，应系限制民事行为能力人。《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认；…”。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效，无效的民事行为从行为开始起就没有法律约束力。本案中，申某向罗利借款25000元，该金额较大，与申某的年龄、智力状况等不相适应，系申某依法不能独立实施的民事行为，且在借款时未取得其母亲李某的同意，事后也未取得其母亲被告李某的追认，故该借款行为无效。《中华人民共和

申某向罗利借款25000元，这一事实由申某向罗利书写的借条及申某的当庭自认予以证明，且罗利、申某对于主要借款细节的陈述相对一致，故原审法院对该借款事实予以确认。李某主张罗利与申某恶意串通套取其财产，但未提供证据予以证明，其主张不予采纳。但申某在借款时已满16周岁未满17周岁，系未成年人。申某虽已满16周岁以上，但其没有固定工作没有固定收入，不是以自己的劳动收入为主要生活来源，故申某不能视为完全民事行为能力人，应系限制民事行为能力人。《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终3232号上诉人（原审被告）李某，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人张德顺，四川量力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗利，男，1971年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。原审被告申某，男，1999年3月12日出生，汉族，住成都市高新区。法定代理人李某，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省双流……