民间借贷纠纷 （2017）粤03民终4205号

本案争议焦点为三上诉人与被上诉人郑木华之间的借款合同是否成立并生效。首先，关于双方借款合同是否成立的问题，三上诉人提供了被上诉人郑木华2013年11月1日出具的借条，主张双方之间订立了借款合同，被上诉人郑木华辩称借条系受胁迫签订，但被上诉人郑木华未提交证据证明该主张，故本院依法认定双方借款合同成立，对当事人具有法律约束力。其次，关于双方借贷合同是否生效的问题。三上诉人与被上诉人郑木华之间的借款合同系自然人之间的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人以被上诉人郑木华2013年11月1日出具的借条作为依据提起本案诉讼，但根据本案查明的事实，上诉人在被上诉人郑木华2013年11月1日出具借条后，并未向被上诉人郑木华提供相应借款。上诉人提供了案外人刘仕兰在涉案借条出具之前于2012年间多次向被上诉人郑木华转款的银行转账记录及凭证等证据，主张2013年11月1日的借条是对2012年间多笔借款（包括案外人刘仕兰向被上诉人郑木华的转款）的确认。但涉案借条记载的内容并未显示该借条系对双方之前发生的借款的确认，三上诉人亦未提供其他证

本案争议焦点为三上诉人与被上诉人郑木华之间的借款合同是否成立并生效。首先，关于双方借款合同是否成立的问题，三上诉人提供了被上诉人郑木华2013年11月1日出具的借条，主张双方之间订立了借款合同，被上诉人郑木华辩称借条系受胁迫签订，但被上诉人郑木华未提交证据证明该主张，故本院依法认定双方借款合同成立，对当事人具有法律约束力。其次，关于双方借贷合同是否生效的问题。三上诉人与被上诉人郑木华之间的借款合同系自然人之间的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人以被上诉人郑木华2013年11月1日出具的借条作为依据提起本案诉讼，但根据本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4205号上诉人(原审原告)：吴波，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。上诉人（原审原告）：彭妙金，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。上诉人（原审原告）：刘远辉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。三上诉人共同委托诉讼代理人：岳锦，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑木华，男，汉族，，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉……