民间借贷纠纷 （2018）晋07民终2486号

合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郝世忠分6次向程德忠借款，其中4次即2010年2月9日、2010年4月23日、2010年7月30日、2011年3月27日共向程德忠借款104400元均有郝世忠签字捺印的借条为凭，其债权、债务关系明确，故郝世忠对该债务应予以清偿；关于郝世忠2010年9月29日为程德忠所立的20000元欠条，虽欠条上“程得忠”与“程德忠”的“德”与“得”不同，但根据程德忠提供的6份欠条相比对，字体、内容均相一致，足以认定该欠条确系郝世忠为程德忠所立，故该笔债务郝世忠应予偿还程德忠。因该笔债务双方约定借款期限为1个月，现程德忠要求郝世忠、王秀莲偿还，故郝世忠、王秀莲应从逾期之日起予以偿还；关于程德忠要求郝世忠、王秀莲返还2010年8月30日的10000元借款的请求，因该欠条书写今借到“陈德忠”现金10000元，欠条上书写的“陈德忠”与一审原告“程德忠”是否为同一人，一审法院难以确认，加之郝世忠未到庭，该证据是否与本案具有关联性无法核实，故对程德忠的该项请求一审法院不予认定，待其提供新的证据或郝世忠确认后可另行诉讼。王秀莲辩称对郝世忠

合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郝世忠分6次向程德忠借款，其中4次即2010年2月9日、2010年4月23日、2010年7月30日、2011年3月27日共向程德忠借款104400元均有郝世忠签字捺印的借条为凭，其债权、债务关系明确，故郝世忠对该债务应予以清偿；关于郝世忠2010年9月29日为程德忠所立的20000元欠条，虽欠条上“程得忠”与“程德忠”的“德”与“得”不同，但根据程德忠提供的6份欠条相比对，字体、内容均相一致，足以认定该欠条确系郝世忠为程德忠所立，故该笔债务郝世忠应予偿还程德忠。因该笔债务双方约定借款期限为1个月，现程德忠要求郝世忠、王

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终2486号上诉人(原审被告)：王秀莲，女，1970年1月21日生，汉族，太谷县东后街**居民，现住太谷县。委托诉讼代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程德忠，男，1971年5月1日生，汉族，住太谷县。原审被告：郝世忠，男，1968年9月16日出生，汉族，，太谷县东后街**居民，住太谷县，现住址不详。上诉人王秀……