民间借贷纠纷 （2015）淮民申字第00010号

申请人卢庆荣于1993年3月19日向被申请人彭新民及童明金借款12000元，约定利息20%。2000年3月12日申请人卢庆荣还被申请人彭新民本金6000元，利息6400元，合计12400元。2002年2月22日被申请人彭新民将该笔款转还童明金。此笔还款有童明金所写收条在卷佐证，卢庆荣现尚欠彭新民人民币6000元及利息，卢庆荣与彭新民的借贷关系明确，债权债务关系成立。申请人卢庆荣所称的债权系非法出卖会计信息的好处费等费用，并非实际借款，未能提交充分证据予以证实，对此本院不予采信。关于6372元三张借据，即卢庆荣和单纯贵共同于1993年7月8日、11月8日、12月31日向彭新民借款分别为962元、3610元、1800元，计6372元（其中1993年7月8日所借的962元彭新民未提起诉讼，不属于本案审查范围）。申请人卢庆荣称，自己已经还清了此笔债务，有彭新民于2001年12月30日写的收条为证，同日双方又约定，明确承认以上两笔借款实际未还，视法院判决单纯贵支付多少而定，如不足彭新民只能向卢庆荣追偿两笔借款的本金2700元（5410元的一半）不索要该款利息。之后，再审申请人卢庆荣以向彭新民还款

申请人卢庆荣于1993年3月19日向被申请人彭新民及童明金借款12000元，约定利息20%。2000年3月12日申请人卢庆荣还被申请人彭新民本金6000元，利息6400元，合计12400元。2002年2月22日被申请人彭新民将该笔款转还童明金。此笔还款有童明金所写收条在卷佐证，卢庆荣现尚欠彭新民人民币6000元及利息，卢庆荣与彭新民的借贷关系明确，债权债务关系成立。申请人卢庆荣所称的债权系非法出卖会计信息的好处费等费用，并非实际借款，未能提交充分证据予以证实，对此本院不予采信。关于6372元三张借据，即卢庆荣和单纯贵共同于1993年7月8日、11月8日、12月31日向彭新民借款分别为962元、

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民申字第00010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢庆荣（曾用名卢庆湧），男，1942年10月1日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭新民，男，1951年1月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市。再审申请人卢庆荣因与被申请人彭新民民间借贷纠纷一案，不服本院2014年10月24日作出的（2014……