机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁08民终3002号

根据当事人陈述以及对证据的质证意见,本案争议的主要焦点为:1、被告张敬存是否是赔偿义务主体。2、伤残赔偿标准的适用。3、护理期限及护理费标准的认定误工期限及标准的认定。5、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称肇事车辆改变用途三者商业险免责及医疗费扣除20%非医保用药的观点是否成立。6、鉴定费、交通费、住宿费、辅助器具费的承担。关于焦点1、《中华人民共和国侵权法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。从庭审查明交通事故发生的事实及成因可见,被告张敬存虽系肇事车辆的所有人,但对事故的发生无过错。原告也未提供被告张敬存承担赔偿责任的相关证据。依照以上法律规定，原告的该项诉请,不予支持。关于焦点2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三十五条之规定,本解释所称“

根据当事人陈述以及对证据的质证意见,本案争议的主要焦点为:1、被告张敬存是否是赔偿义务主体。2、伤残赔偿标准的适用。3、护理期限及护理费标准的认定误工期限及标准的认定。5、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称肇事车辆改变用途三者商业险免责及医疗费扣除20%非医保用药的观点是否成立。6、鉴定费、交通费、住宿费、辅助器具费的承担。关于焦点1、《中华人民共和国侵权法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3002号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻济宁市高新区裕林大厦B座。负责人赵辉，总经理。委托代理人（特别授权）：李凡金，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：王作兰，女，汉族，1960年8月4日生，农村居民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：张玉亮，山东文思达律师事务所……