侵害商标权纠纷 （2014）渝五中法民初字第00005号

原告蒋春兰经授权获得第3203773号“老麻”注册商标专用权，应受法律保护。被告鸿香江餐饮公司在其自有网站作商业宣传广告时，出现含有“老麻”文字标识的餐馆或饭店店面招牌图片，该“老麻”文字标识与原告享有的“老麻”文字注册商标相同。根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款关于“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”，第四条关于“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。本法有关商品商标的规定，适用于服务商标”，以及第五十七条第（一）项关于“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”之规定被告上述行为系未经权利人许可，利用其自有网站使用“老麻”标识，宣传其“蒋记老麻抄手”经营服务，容易使公众认为该网站与“老麻”注册商标有联系而产生误认，已构成对原告蒋春兰享有的“老麻”注册商标专用权的侵犯，依法应承担停止侵权，赔偿损失等相应民事侵权责任。关于原告所遭受的损失如何计算的问题，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定

原告蒋春兰经授权获得第3203773号“老麻”注册商标专用权，应受法律保护。被告鸿香江餐饮公司在其自有网站作商业宣传广告时，出现含有“老麻”文字标识的餐馆或饭店店面招牌图片，该“老麻”文字标识与原告享有的“老麻”文字注册商标相同。根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款关于“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”，第四条关于“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。本法有关商品商标的规定，适用于服务商标”，以及第五十七条第（一）项关于“未经商标注册人的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第00005号原告：蒋春兰。委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。被告：重庆鸿香江餐饮管理有限公司。法定代表人：蒋江平。原告蒋春兰诉被告重庆鸿香江餐饮管理有限公司（以下简称“鸿香江餐饮公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员徐华担任审判长，与审判员黄键、代理审判员彭浩组成合议庭，于2014年9……