建设工程施工合同纠纷 （2021）冀05民终166号

关于合同效力问题。原告未向本院提交证据证明其个人具备该工程的施工资质，应由其承担举证不能的不利后果，应视为其无资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人无资质，合同应认定无效，故两份施工协议均为无效合同。关于工程款数额以及应否支付利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。工程已经完工并交付使用的事实，双方当事人均无异议，但被告对工程量和工程造价均有异议，认为工程造价明显过高。诉讼过程中，被告向本院提交申请书，申请对此项工程的工程量和工程造价进行鉴定，但在鉴定过程中因其未缴纳鉴定费，本院司法辅助室将案件退回。鉴于该工程的造价经与同时期周边村打坝工程以及2018年被告打坝工程相比较明显过高，本院酌定不包含水泥的工程造价为每立方米135元，按此计算工程款为286740元，扣除被告已支付的200000元，被告还应支付原告工程款86740元。双方签订的合同显示该工程为邢台县水务局立项工程，双方约定项目资金回笼后逐步

关于合同效力问题。原告未向本院提交证据证明其个人具备该工程的施工资质，应由其承担举证不能的不利后果，应视为其无资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人无资质，合同应认定无效，故两份施工协议均为无效合同。关于工程款数额以及应否支付利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。工程已经完工并交付使用的事实，双方当事人均无异议，但被告对工程量和工程造价均有异议，认为工程造价明显过高。诉讼过程中，被告向本院提交申请书，申请

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终166号 上诉人（原审原告）：赵爱全，男，1953年6月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台市信都区西黄村镇东牛家庄村村民委员会，住所地邢台市信都区西黄村镇东牛家庄村。 法定代表人：刘金同，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律……