买卖合同纠纷 （2016）渝01民终8074号

瑞银公司与北城致远公司签订的《材料购销（订购）合同》符合法律规定，合法、有效，双方均应按约行使权利、履行义务。瑞银公司向北城致远公司供货后，经双方约定的代表对账，瑞银公司向北城致远公司供货价值338638元，瑞银公司确认北城致远公司已付254850元，尚欠83788元未付，北城致远公司应予支付。合同约定的未付款违约金为日5‰，瑞银公司认为约定过高，主动下调为以未付款83788元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止，但因瑞银公司未举示外墙保温工程完工时间，其主张自合同约定的付款时间点即2015年2月3日起算无参照标准，可按北城致远公司认可的起算时间本案起诉之日即2015年8月18日起算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、北城致远公司于本判决生效之日起十日内向瑞银公司支付价款83788元及违约金，违约金以83788为基数，自2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止；二、驳回瑞银公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3380元，由北城致远公司负担。二审中，当事人均未提交新证据，

瑞银公司与北城致远公司签订的《材料购销（订购）合同》符合法律规定，合法、有效，双方均应按约行使权利、履行义务。瑞银公司向北城致远公司供货后，经双方约定的代表对账，瑞银公司向北城致远公司供货价值338638元，瑞银公司确认北城致远公司已付254850元，尚欠83788元未付，北城致远公司应予支付。合同约定的未付款违约金为日5‰，瑞银公司认为约定过高，主动下调为以未付款83788元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止，但因瑞银公司未举示外墙保温工程完工时间，其主张自合同约定的付款时间点即2015年2月3日起算无参照标准，可按北城致远公司认可的起算时间本案起诉之日即2015年8月1

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8074号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F.法定代表人：曹兴平，董事长。委托诉讼代理人：袁绪丽，女，汉族，住四川省合江县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社，统一社会……