买卖合同纠纷 （2016）黑04民终62号

原告（反诉被告）徐宏英与被告（反诉原告）袁丙权、被告袁丙富之间买卖合同关系、担保关系成立，并合法有效，应受法律保护。原告按合同约定给付了货物，被告就应按照合同约定履行给付货款的义务。现原告徐宏英要求被告袁丙权立即偿还化肥、农药款本息，并由被告袁丙富承担保证责任的主张，应予以支持。关于被告（反诉原告）袁丙权提出要求原告（反诉被告）徐宏英赔偿的请求，及提出对稻苗死亡是否系由于使用“酸稻根”所致的申请，因时间过长，检材均已灭失，无法进行鉴定，其又无法提供合法有效证据证明，稻苗的死亡系由于使用了原告（反诉被告）徐宏英出售的“酸稻根”农药所致，因此对被告（反诉原告）袁丙权要求原告（反诉被告）徐宏英给予赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告袁丙权于判决生效后十日内给付原告徐宏英化肥、农药款32,000.00元，利息5,760.00元，本息合计37,760.00元。二、被告袁丙富承担保

原告（反诉被告）徐宏英与被告（反诉原告）袁丙权、被告袁丙富之间买卖合同关系、担保关系成立，并合法有效，应受法律保护。原告按合同约定给付了货物，被告就应按照合同约定履行给付货款的义务。现原告徐宏英要求被告袁丙权立即偿还化肥、农药款本息，并由被告袁丙富承担保证责任的主张，应予以支持。关于被告（反诉原告）袁丙权提出要求原告（反诉被告）徐宏英赔偿的请求，及提出对稻苗死亡是否系由于使用“酸稻根”所致的申请，因时间过长，检材均已灭失，无法进行鉴定，其又无法提供合法有效证据证明，稻苗的死亡系由于使用了原告（反诉被告）徐宏英出售的“酸稻根”农药所致，因此对被告（反诉原告）袁丙权要求原告（反诉被告）徐宏英给予赔

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终62号上诉人（原审被告、反诉原告）袁丙权，男，1970年2月8日出生，汉族，绥滨县北山乡永山村农民，住永山村。上诉人（原审被告）袁丙富，男，1980年12月10日出生，汉族，绥滨县北山乡永山村农民，住永山村。二上诉人委托诉讼代理人冯立民，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）徐宏英，女，1971年8月4……