渔业承包合同纠纷 （2016）皖15民终494号

原告唐老庄村诉请解除与被告徐礼国签订的《三八水库承包协议书》，被告徐礼国反诉要求解除与原告唐老庄村签订的该协议，原、被告意见一致，不违反法律规定，依法予以准许。关于原、被告双方解除承包协议后，被告徐礼国财产损失认定问题。安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司皖中信估字（2015）N1-330号价格评估报告书认定徐礼国固定资产建筑物部分价值为82368元、构筑物价值为13791元、设备（包含树木）价值为205280元，双方在上述价格评估报告书送达后，均未对此提出异议，应予认定。被告徐礼国承包的鱼塘内水产品的价值，虽然评估公司未能给出评估意见，但是原、被告已经达成一致补偿方案，予以认可。被告徐礼国要求的搬迁及移机费用，由于原、被告已经达成补偿方案，予以认可。关于原、被告解除承包协议后，被告徐礼国财产损失赔偿（补偿）问题。协议解除后，原告唐老庄村对于被告徐礼国的合理损失应给予适当的赔偿或者补偿。对于安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司皖中信估字（2015）N1-330号价格评估报告书确定的损失301439元，其中建筑物部分中的第1、5项猪圈、第6项沼气池，构筑物中的第12项水井、第15项机

原告唐老庄村诉请解除与被告徐礼国签订的《三八水库承包协议书》，被告徐礼国反诉要求解除与原告唐老庄村签订的该协议，原、被告意见一致，不违反法律规定，依法予以准许。关于原、被告双方解除承包协议后，被告徐礼国财产损失认定问题。安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司皖中信估字（2015）N1-330号价格评估报告书认定徐礼国固定资产建筑物部分价值为82368元、构筑物价值为13791元、设备（包含树木）价值为205280元，双方在上述价格评估报告书送达后，均未对此提出异议，应予认定。被告徐礼国承包的鱼塘内水产品的价值，虽然评估公司未能给出评估意见，但是原、被告已经达成一致补偿方案，予以认可。被告徐礼国

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终494号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐礼国，1972年9月8日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托代理人：徐义魁。（系上诉人之子）。委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：霍邱县众兴集镇唐老庄村民委员会，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：史贤武，该村民委员会主任。委托代理人：宋成勇，霍邱县众兴集镇法……