委托合同纠纷 （2015）沈中民三初字第45号

原告、被告签订的《委托代理协议》意思表示真实，不违反法律规定。合同一经成立，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。在合同的具体履行过程中，更应依诚信原则，严格按照约定履行合同义务。本案中，被告按协议约定收取代理费2500元后，对原告委托代理的案件在一、二审期间分别委派律师实施了代理行为，已按协议约定履行了义务。现原告对判决结果不满，向被告索要已支付的代理费的行为，违反协议约定，系违约行为。且被告在原告的要求下，已于2014年4月10日退回原告代理费1250元，原告已明确表示“无纠纷，已处理完毕”。现原告以同一事由再次主张权利，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告樊军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。宣判后，樊军不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人辽宁鼎泰律师事务所律师刘娜在代理我案件时是实习律师，没有独立代理诉讼的权利，而且误导我，导致我败诉。刘娜在一审结束后被对方收买，二审拒绝出庭为我代理案件，侵害了我的权益，属于违约行

原告、被告签订的《委托代理协议》意思表示真实，不违反法律规定。合同一经成立，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。在合同的具体履行过程中，更应依诚信原则，严格按照约定履行合同义务。本案中，被告按协议约定收取代理费2500元后，对原告委托代理的案件在一、二审期间分别委派律师实施了代理行为，已按协议约定履行了义务。现原告对判决结果不满，向被告索要已支付的代理费的行为，违反协议约定，系违约行为。且被告在原告的要求下，已于2014年4月10日退回原告代理费1250元，原告已明确表示“无纠纷，已处理完毕”。现原告以同一事由再次主张权利，故不予支持。综上所述，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三初字第45号上诉人（原审原告）：樊军，男，1969年7月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁鼎泰律师事务所，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：杨功涵，该所主任。委托代理人：嵇传志，辽宁鼎泰律师事务所律师。上诉人樊军因与被上诉人辽宁鼎泰律师事务所委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第9……