建设工程施工合同纠纷 （2015）渝二中法民初字第00010号

城口县政府公开信箱所载明的答复内容中，仅能证明城口县政府对于高山移民采用集中安置的模式，对于农户发放1.2万元补助资金，安置区配套基础设施建设补贴2.8万元，该行为属于政府与农户之间的安置补助关系，不能证实城口县政府委托金寺山代为建设相关房屋。城口县政府也举示了金寺山公司与部分高山生态移民签订的《城口县高山生态移民新区﹤平安新村﹥委托代建合同》，其中约定由金寺山公司为高山生态移民代建房屋，每平方米价格为1580元。本院认为，该合同的性质应属房屋买卖合同，房屋的出售方为金寺山公司而非城口县政府。对于拆迁户的安置问题，《补充协议》约定：城口明通盐井风情古镇旅游开发项目用地，润而惠公司出资对被拆迁户进行补偿安置；安置区项目建设用地，润而惠公司出资对占用土地进行补偿，城口县政府将土地委托润而惠公司开发建设。润而惠公司及金寺山公司一方应当对农户拆迁安置及安置区占用土地进行补偿，同时对安置区房屋进行建设。如果城口县政府与金寺山公司之间对于房屋建设及拆迁安置补偿的工作系委托关系，城口县政府应当对此支付农户拆迁安置补偿费用并对金寺山公司的房屋建设行为支付相应对价。金寺山公司并未提出相应证据予以证实，恰

城口县政府公开信箱所载明的答复内容中，仅能证明城口县政府对于高山移民采用集中安置的模式，对于农户发放1.2万元补助资金，安置区配套基础设施建设补贴2.8万元，该行为属于政府与农户之间的安置补助关系，不能证实城口县政府委托金寺山代为建设相关房屋。城口县政府也举示了金寺山公司与部分高山生态移民签订的《城口县高山生态移民新区﹤平安新村﹥委托代建合同》，其中约定由金寺山公司为高山生态移民代建房屋，每平方米价格为1580元。本院认为，该合同的性质应属房屋买卖合同，房屋的出售方为金寺山公司而非城口县政府。对于拆迁户的安置问题，《补充协议》约定：城口明通盐井风情古镇旅游开发项目用地，润而惠公司出资对被拆迁户

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民初字第00010号原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司。法定代表人王平，总经理。委托代理人李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人胡世东，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆金寺山旅游开发有限公司。法定代表人王精，执行董事。委托代理人陈淑军，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。被告重庆市城口县人民政府。法定代表人卢鹏飞，县……