民间借贷纠纷 （2021）皖12民终626号

合法的民间借贷应受法律保护。刘汉祥向李玉玲出具《借条》，李玉玲实际支付借款，刘汉祥应当承担偿还的义务。刘汉祥辩称实际收到30000元借款，但李玉玲依据《借条》原件主张刘汉祥向其借款40000元，刘汉祥未提供相反证据予以反驳，对刘汉祥的辩解不予支持。刘汉祥辩称已通过其兄弟刘明于2019年3月23日向李玉玲转账30000元偿还完毕向李玉玲的借款，李玉玲提供证据证明其与刘明之间存在多笔债务来往，刘汉祥未能证明刘明向原告李玉玲的30000元转账系偿还本案的借款，对刘汉祥的相应辩解不予支持。《借条》未约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，李玉玲主张刘汉祥自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的部分，应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：刘汉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉

合法的民间借贷应受法律保护。刘汉祥向李玉玲出具《借条》，李玉玲实际支付借款，刘汉祥应当承担偿还的义务。刘汉祥辩称实际收到30000元借款，但李玉玲依据《借条》原件主张刘汉祥向其借款40000元，刘汉祥未提供相反证据予以反驳，对刘汉祥的辩解不予支持。刘汉祥辩称已通过其兄弟刘明于2019年3月23日向李玉玲转账30000元偿还完毕向李玉玲的借款，李玉玲提供证据证明其与刘明之间存在多笔债务来往，刘汉祥未能证明刘明向原告李玉玲的30000元转账系偿还本案的借款，对刘汉祥的相应辩解不予支持。《借条》未约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终626号 上诉人（原审被告）：刘汉祥，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：李玉玲，女，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人刘汉祥与被上诉人李玉玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初……