合同纠纷 （2013）海南一中民三终字第58号

本案系债权债务引起的民事纠纷。被上诉人李海林以项目合作关系向上诉人玉中公司支付了项目合作投资款230万元，因双方实际不存在合作关系，玉中公司同意将李海林投入的230万元予以退还，双方由此形成债务关系。本案双方主要争议的焦点为：玉中公司是否拖欠李海林30万元的投资款以及是否应向李海林支付18万元的补偿款。关于玉中公司是否拖欠李海林30万元的投资款问题。玉中公司及王新贵于2010年3月1日出具《收据》载明收到李海林230万元投资款，同年6月9日玉中公司及王新贵又出具《还款计划》确认已还80万元，尚欠150万元。后玉中公司又于2010年7月7日和8月21日通过王新贵的账户分别还了80万元和40万元。据此，李海林主张玉中公司尚欠30万元投资款，有事实及法律依据。玉中公司主张其已还清欠款，并提供王新贵向李海林（包括林乔）汇款及转账的五张银行凭证共计240万元（其中2010年2月28日汇款55万元、4月27日汇款50万元、30日汇款15万元、7月7日转账80万元、8月21日汇款40万元）、以及韦路于2010年2月28日向李海林转账的的四张银行凭证共计220万元等证据证明。但李海林认为玉中公司于2月

本案系债权债务引起的民事纠纷。被上诉人李海林以项目合作关系向上诉人玉中公司支付了项目合作投资款230万元，因双方实际不存在合作关系，玉中公司同意将李海林投入的230万元予以退还，双方由此形成债务关系。本案双方主要争议的焦点为：玉中公司是否拖欠李海林30万元的投资款以及是否应向李海林支付18万元的补偿款。关于玉中公司是否拖欠李海林30万元的投资款问题。玉中公司及王新贵于2010年3月1日出具《收据》载明收到李海林230万元投资款，同年6月9日玉中公司及王新贵又出具《还款计划》确认已还80万元，尚欠150万元。后玉中公司又于2010年7月7日和8月21日通过王新贵的账户分别还了80万元和40万元。

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）海南一中民三终字第58号上诉人（原审被告）琼海玉中置业有限公司法定代表人王新贵，该公司总经理。上诉人（原审被告）王新贵两上诉人共同委托代理人曾晓蓓，海南颍川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李海林委托代理人黄修强，海南法立信律师事务所律师。委托代理人周芸妃，海南法立信律师事务所律师。上诉人琼海玉中置业有限公司（以下简称玉中公司）、王新贵因其他合……