建设工程施工合同纠纷 （2014）亳民一再终字第00003号

原审被告市大京九公司是独立存在的企业法人，市乡企委以土地出资入股，且已出资到位，只是大京九公司的股东之一。市乡企委不应承担全部赔偿责任。根据法律规定，不属于再审审理范围，故对原告要求被告经委承担原判决所判款项及新增加逾期利息迟延履行金的诉讼请求，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销安徽省亳州市人民法院（1999）亳经初字第687号民事判决。二、驳回原告程序登要求被告亳州市谯城区经济委员会承担全部赔偿责任的诉讼请求。案件受理费8168元，由原告程序登负担。程序登不服，向本院提出上诉称：（一）一审判决违反法定程序。1、案件所列当事人紊乱；2、撤销（1999）亳经初字第687号判决书的判决尚未生效，就驳回起诉；3、“亳州市大京九物

原审被告市大京九公司是独立存在的企业法人，市乡企委以土地出资入股，且已出资到位，只是大京九公司的股东之一。市乡企委不应承担全部赔偿责任。根据法律规定，不属于再审审理范围，故对原告要求被告经委承担原判决所判款项及新增加逾期利息迟延履行金的诉讼请求，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一再终字第00003号上诉人（一审原告）：程序登，男，1941年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：聂定金，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：亳州市谯城区经济委员会。法定代表人：毛广才，主任。委托代理人：李刚，办公室主任。原一审原告蚌埠市第二建筑安装工程总公司第二直属队与原一审被告亳州市大京九物资贸易有限责任……