建设工程施工合同纠纷 （2021）川13民终424号

上诉人未尽到举证责任，无法确定未付款金额，属于事实认定不清，举证责任分配错误。 新苑建筑公司、新苑房产公司辩称：1、案涉工程双方没有进行结算。工程竣工后，为了节约工程造价审计费用，上诉人、被上诉人双方计划协商工程价款，于是，双方各自私下聘请了专业人员对工程做了一个初步审核，目的是在各自审核结果的基础上再进一步商量。所以，无论是被上诉人出示的“香江公馆工程结算审核资料”，还是上诉人出示的“四川省建设工程造价预（结）算书”，均是为双方最终结算做准备，双方还没有认可。其一，该资料并非正式资料，既没有各单位签名盖章，也没注明审核的依据。其二，双方在核对上述资料的过程中，均是半途而废，无法心平气和核实，核对工作一直没有展开，更谈不上达成结算，更没有认可对方资料； 2、被上诉人没有对香江公馆整个项目进行施工，仪陇县住房和城乡规划建设局备案的《四川省建设工程竣工验收备案书》中，“新苑·香江公馆竣工验收决算确认单”记载的决算金额和附属设施金额，是香江公馆整个工程决算金额，而非工程结算金额，更不是被上诉人施工的金额。工程决算包括从筹集到竣工投产全过程的全部实际费用，即包括建筑工程费、安装工程费、设备工器

上诉人未尽到举证责任，无法确定未付款金额，属于事实认定不清，举证责任分配错误。 新苑建筑公司、新苑房产公司辩称：1、案涉工程双方没有进行结算。工程竣工后，为了节约工程造价审计费用，上诉人、被上诉人双方计划协商工程价款，于是，双方各自私下聘请了专业人员对工程做了一个初步审核，目的是在各自审核结果的基础上再进一步商量。所以，无论是被上诉人出示的“香江公馆工程结算审核资料”，还是上诉人出示的“四川省建设工程造价预（结）算书”，均是为双方最终结算做准备，双方还没有认可。其一，该资料并非正式资料，既没有各单位签名盖章，也没注明审核的依据。其二，双方在核对上述资料的过程中，均是半途而废，无法心平气和核实，

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终424号 上诉人（原审原告）：蔡茂，男，汉族，1974年11月2日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：杜晓玲，四川惠博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:四川新苑建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇临江街**。 法定代表人：任勇。 委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:四川新苑房地产开发有……