买卖合同纠纷 （2021）鲁09民终971号

陶明广与马连勇之间存在合法有效的买卖合同关系，有陶明广提交的转账凭证和双方当事人的陈述证实，一审法院予以确认。根据合同法规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，陶明广的付款义务已经完成，马连勇作为出卖人，应当及时向陶明广交付沙子并保证沙子质量，马连勇虽主张已将沙子交付陶明广，但无证据证实，同时结合中间人“大鹏”的陈述，陶明广并未收到相应价款的沙子。根据谁主张、谁举证的原则，马连勇应承担举证不能的法律后果，返还陶明广沙子款20000元。关于陶明广要求马连勇自2018年10月9日支付利息的主张，一审法院认为，双方在形成买卖合同关系时并未约定交货期限，而且陶明广在付款后曾自马连勇处拉走一定数量的沙子，虽后因其对沙子质量有异议，但马连勇的违约行为并非始于陶明广付款之日；另，陶明广亦无有效证据证实沙子的质量问题及后期曾向马连勇催要还款或沙子的事实。综上，因双方未约定逾期付款违约金数额及计算方法，一审法院确定利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一

陶明广与马连勇之间存在合法有效的买卖合同关系，有陶明广提交的转账凭证和双方当事人的陈述证实，一审法院予以确认。根据合同法规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，陶明广的付款义务已经完成，马连勇作为出卖人，应当及时向陶明广交付沙子并保证沙子质量，马连勇虽主张已将沙子交付陶明广，但无证据证实，同时结合中间人“大鹏”的陈述，陶明广并未收到相应价款的沙子。根据谁主张、谁举证的原则，马连勇应承担举证不能的法律后果，返还陶明广沙子款20000元。关于陶明广要求马连勇自2018年10月9日支付利息的主张，一审法院认为，双方在形成买卖合同关系时并未约定

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终971号 上诉人（原审被告）：马连勇，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：尹逊辉，山东同成（肥城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬，山东同成（肥城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶明广，男，1983年1月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服……