保险纠纷 （2016）冀01民终3463号

首先，被告对石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性均无异议，该事故认定书认定了本案涉案车辆发生交通事故的事实。其次，被告根据邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认为事故车辆碰撞痕迹不吻合，但被告并未根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条的规定申请复核，而只是向原审法院提交了其单方委托的痕迹司法鉴定意见书。第三、司法鉴定意见书仅依据事故现场路面痕迹与两车碰撞运动特征不符、两车间不具备微量物转移的对应性等理由而作出鉴定意见，其不但缺乏系统性、严谨性，而且与公安交通管理部门出具的事故认定书不符，出现场的交警依照法律程序所出具的交通事故认定书较之司法鉴定意见书的推断更加客观真实，也更加有证明力，故原审法院对该司法鉴定意见书的鉴定结论不予采信，被告根据司法鉴定意见书不承担赔偿责任的抗辩主张原审法院不予支持。关于各项损失的确定及承担，原审法院认为：（一）关于本案的车辆损失及鉴定费用。因原告向本院提交了车辆损失的公估报告书，被告对此虽有异议，但无证据证明其理由成立，故应以该公估报告书所确定的损失数额作为赔偿依据，因此所产生的公估费用则是为查明保险事

首先，被告对石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性均无异议，该事故认定书认定了本案涉案车辆发生交通事故的事实。其次，被告根据邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认为事故车辆碰撞痕迹不吻合，但被告并未根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条的规定申请复核，而只是向原审法院提交了其单方委托的痕迹司法鉴定意见书。第三、司法鉴定意见书仅依据事故现场路面痕迹与两车碰撞运动特征不符、两车间不具备微量物转移的对应性等理由而作出鉴定意见，其不但缺乏系统性、严谨性，而且与公安交通管理部门出具的事故认定书不符，出现场的交警依照法律程序所出具的交通事故认定书较之司法

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3463号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地:石家庄市自强路*号。负责人：丁萍，该公司经理。委托代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻越。委托代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因保险合同纠纷一案，不服石家庄……