买卖合同纠纷 （2019）粤06民终9387号

本案系买卖合同纠纷。根据本案查明的事实，对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：关于易享书签名确认的2017年9月15日《钢材购销合同》中确定的权利义务应否归于建禾公司的问题。建禾公司认为其与易享书之间非劳动关系、委托代理关系，其未授权易享书代理签署《钢材购销合同》，主张其无需受《钢材购销合同》约束，一切都是易享书的个人行为。经审查，建禾公司作为案涉工地的施工方，施工现场显示易享书为材料负责人，其作为承包人与发包人荣欣峰公司签订了案涉《钢材购销合同》，合同落款处甲方加盖“广东建禾建设集团有限公司材料专用章”，且易享书在该合同上以委托代理人身份签字。因此，荣欣峰公司相信易享书可以代表建禾公司签署《钢材购销合同》并处理与之有关的事宜，有事实基础。原审判决据此认定建禾公司应当承担支付货款的义务，符合法律规定，建禾公司主张其不受《钢材购销合同》约束，理由不能成立，本院不予采纳。关于建禾公司主张的违约金、律师费等请求，原审判决对此亦有比较全面的论述，本院认同原审判决的认定理由，不再赘述。对建禾公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照

本案系买卖合同纠纷。根据本案查明的事实，对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：关于易享书签名确认的2017年9月15日《钢材购销合同》中确定的权利义务应否归于建禾公司的问题。建禾公司认为其与易享书之间非劳动关系、委托代理关系，其未授权易享书代理签署《钢材购销合同》，主张其无需受《钢材购销合同》约束，一切都是易享书的个人行为。经审查，建禾公司作为案涉工地的施工方，施工现场显示易享书为材料负责人，其作为承包人与发包人荣欣峰公司签订了案涉《钢材购销合同》，合同落款处甲方加盖“广东建禾建设集团有限公司材料专用章”，且易享书在该合同上以委托代理人身份签字。因此，荣欣峰公司相信易享书可以代表建

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9387号上诉人（原审被告）：广东建禾建设集团有限公司，住所地广东省茂名市*********。法定代表人：张土桂，总经理。委托诉讼代理人：杨济源，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市荣欣峰贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区********************。法定代表人：陈健欣，总经理。委托诉讼代理人：李日衡，……