定作合同纠纷 （2021）沪02民终6999号

本案的争议焦点为：一、《补充协议》是否生效；二、被上诉人是否应当退还货款以及承担相应违约责任。关于焦点一，《补充协议》第五条约定，若被上诉人在8月2日前未发货769个杯子，则此补充协议无效。被上诉人于2020年8月2日向上诉人发送补发的马克杯照片及视频，并将其与鸿泰物流签订的运输合同作为发货凭证(该运输合同上载明货物2020年8月2日由海涛装车)，上诉人电话核实后知晓货已在承运人仓库，考虑到鸿泰物流是小物流公司，缺乏官网物流信息，一审法院认定《补充协议》已生效，并无不当，本院予以确认。关于焦点二，《补充协议》约定，上诉人免除被上诉人在合同编号YJ-AprXXXXXXXX购销合同的责任与义务，并免除被上诉人在编号YJ-AprXXXXXXXX的购销合同中的一切违约责任。据此，上诉人无权按照编号YJ-AprXXXXXXXX购销合同的约定向被上诉人主张权利。同时，《补充协议》约定，补发马克杯质量需符合国家标准GBTXXXXXXXX日用瓷器，现上诉人确认补发马克杯符合该标准，再结合上诉人将补发的马克杯签收并重新包装供应给其客户，因此，一审法院驳回上诉人的全部诉请，于法不悖，本院予以认可。综上所述

本案的争议焦点为：一、《补充协议》是否生效；二、被上诉人是否应当退还货款以及承担相应违约责任。关于焦点一，《补充协议》第五条约定，若被上诉人在8月2日前未发货769个杯子，则此补充协议无效。被上诉人于2020年8月2日向上诉人发送补发的马克杯照片及视频，并将其与鸿泰物流签订的运输合同作为发货凭证(该运输合同上载明货物2020年8月2日由海涛装车)，上诉人电话核实后知晓货已在承运人仓库，考虑到鸿泰物流是小物流公司，缺乏官网物流信息，一审法院认定《补充协议》已生效，并无不当，本院予以确认。关于焦点二，《补充协议》约定，上诉人免除被上诉人在合同编号YJ-AprXXXXXXXX购销合同的责任与义务，并

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6999号上诉人(原审原告)：上海益计实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐治学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：丁金金，北京市京师(上海)律师事务所。被上诉人(原审被告)：淄博立鹏陶瓷厂，经营场所山东省淄博市博山区山头街道窑广社区东片工业园。投资人：程汝鸿，经理。上诉人……